Navigation

...続きを読む

　例によって、「場外乱闘」に参戦するつもりはないので、直リンクは避けますが、今でしたら「特報首都圏 有限会社 対価」で Google 検索すると、当該サイト、並びに運営する会社の社長さんのブログを見つけられると思います（2005.01.13: 検索パラメータを変更しました）。
　当該サイトにいくと、働く母親(^_^;)のグループが、この映画を紹介しているのですが、番組を見ると、実は宣材（映画のシーンの画像など）を、配給会社からもらって、数人の中核メンバーで書く内容も分担した上で採り上げていた、というからくりが明らかになってしまいます*1。当然ながら、コメント欄やトラックバックにブーイングがたくさん(^_^;)

　まぁ、内幕を得意げに晒してしまう方もあまりに無邪気すぎ、とは思いますが、とりあえず金銭的な報酬は得ていない、という、当該サイトオーナーの説明は信じることにしましょう*2。

　ただ、この番組を見て「騙された」と当該サイトに食ってかかる人たちも、それはそれで無邪気すぎるのではないかと思います。
　確かに、どこかに「PR」とか「企画広告」とか書いてあれば、その方が良心的だったかもしれませんが、そこまでしなくとも、いちおう会社組織が運営しているサイトで、映画の画像を掲載している以上、無断でやってたら訴訟ものですから、その時点で配給会社と何らかの形で交渉があったものと考えるのは当然だと思います*3。
　また、ブログでそういう採り上げ方をするのはよくない、という議論を突き詰めていくとアフィリエイト系のブログは全滅することになると思いますが、これを全否定してしまうことは（確かにトラックバック絡みでは不愉快な事例も散見されるものの）、ブログのブームそれ自体を否定することになりかねないので、（所属 NPO でも）ブログの強力な情報発信力を利用してやろうという立場の私としては、そこまで言う気にもなれません。

　結局のところ、災害情報でも映画情報でも(^_^;)、流れている情報をどう解釈するかは、最終的には受け取る側の姿勢と経験にかかってくるのだ、という、いつもどおりの結論になってしまうのでした。

• 1 全員がべた褒めではリアリティに欠くので、批判的な視点で採り上げる人も作る、なんて企画会議の様子まで流してしまうという……。
• 2 その場合、こんどは、報酬をもらっているとしか思えない描写の仕方をした NHK の番組の作り方にちょっと問題を感じますが。
• 3 よく見れば、ちゃんと「画像提供」のキャプションも入っています。