Navigation

...続きを読む

　無茶な議論を吹っかけられたときの対策書としての実用度(^_^;)では、先日紹介した『ネット時代の反論術』に一歩譲りますが、それを補強する意味では、いい勉強になりました。

　本書は「論理学（非・形式論理学）で虚偽あるいは詭弁と名指されてきた論法を主な材料として、論理的思考をレトリックの立場から批判的に検討しようとする」(p.18)本です。
　著者は、論理的思考による議論は、（ディベートのように）議論する両者が対等の立場で行われることが前提になっているが、実生活における議論が対等の立場で戦われることはそうあることではなく、故にそれを前提とした論理的思考は、実生活で十分には機能しないと喝破し、そのような状況下で理不尽な議論を吹っかけられたときの反撃方法の幾つかも紹介しています。

　印象的なのは、論理的思考の「最大の急所」を採り上げた第四章「人と論とは別ではない」です。
　曰く、「人に訴える議論」は、論理的思考においては詭弁とみなされる、が、「ある言葉の意味や価値は、それが誰に語られたかによって変貌する」(p.147)
　当たり前といえば当たり前のことなのですが、正直ほっとしました。

...続きを読む

　この作品にはデュアル文庫版の装丁よりこっちの方が似合うかも、というのには異議ないんですが、田中芳樹氏自らによる「創元SF文庫版あとがき」くらいは付くかな、と思っていたのがなかったのにはちょっと残念。
　ただ、鏡明氏による解説「スペース・オペラはいかに政治の夢を見るか」で、欧米ではどちらかというと侮蔑的に用いられる「スペース・オペラ」という呼ばれ方の意味合いが日本では異なるものとして紹介されたこと*1、本家ではもっぱら絶対善と絶対悪とのものであったスペース・オペラに政治思想を持ち込んだ点が新しい、という話は、勉強になりました。

　本編の方は、初出1982年から特に大きな手が入っているわけでもないので、記憶にある話なのは当然なのですが、それでもまったく古さを感じさせないのがすばらしい。*2
　１巻には我が敬愛する(^_^;) ダスティ・アッテンボロー提督をはじめ、以後の話で中核となる多くの登場人物が未登場なこともあり、主役の二人（ヤンとラインハルト）の顔見世興行的な印象が強いのですが*3、初版読了時に中２だった私には、ヤンが（難攻不落とされる敵要塞）イゼルローン奪取作戦を引き受けた動機を尋ねられたときの言葉、

「恒久平和なんて人類の歴史上なかった。だから私はそんなもののぞみはしない。だが何十年かの平和でゆたかな時代は存在できた。（中略）それぞれの世代が、のちの世代への責任を忘れないでいれば、結果として長期間の平和がたもてるだろう。」(pp.183-184)

という視点が新鮮だったのが印象に残っています。
　「単純な勧善懲悪ではないストーリー」というだけでしたら、「機動戦士ガンダム」（1979-80年）や「超時空要塞マクロス」（1982-83年）もそうでしたが、大学で国際関係を専攻する（結果的にこういう(^_^;)人生を歩む）ことになる最初のきっかけは、この本だったように思います。

• 1 それは主に野田昌宏「大元帥」の功績である。
• 2 どうもこの人に現代ものを書かせると「毒気」が強すぎて肝心のストーリーに没入できない印象があり、特に「創竜伝」は途中で挫折してしまい（刊行間隔があまりに空きすぎていつの間にか続きが出ていることに気づかなかったというのもある）、シリーズものとしてはまともな刊行間隔を維持している（？）数少ない作品である「薬師寺涼子の怪奇事件簿」も、私のツボには入らなかったみたい。
• 3 初版のタイトルには「１」も「黎明篇」も付いていない、いわゆる「パイロット版」の扱いでしたから、そこそこ売れなければ１冊で終わっていたかもしれません。